24 Enero, 2012 a las 12:15 pm
El artículo 156 de la LGT regula las actas de conformidad como un tipo acta en la que el actuario propone una regularización en unos términos concretos, el contribuyente la acepta y esa aceptación genera una vinculación de éste con los hechos y circunstancias que se recogen en la misma.
13 Diciembre, 2011 a las 6:24 pm
Hace unos días se publicaba en el periódico económico Expansión, en primera página, que el PP estaría dispuesto a negociar con Suiza una solución que permitiría recaudar los impuestos de los españoles que tienen allí fondos no declarados u ocultos.
19 Octubre, 2011 a las 10:14 am
Como comentábamos en mi primer blog, la actividad de España en lo relativo a la firma de convenios para evitar la doble imposición (CDI) y acuerdos de intercambio de información en materia tributaria ha sido frenética durante estos últimos años y buen ejemplo de ésta es el Protocolo de modificación España-Suiza 2011 al CDI 1966 (modificado en 2006) firmado el pasado 8 de julio de 2011 por las autoridades fiscales del Reino de España y Suiza.
En el mismo se producen importantes modificaciones en el Convenio de 1966 que, sin duda, afectarán a las estructuras de inversión (empresarial o simplemente financiera) en el país helvético y que hacen precisa una revisión de las mismas cuando entren en vigor.
29 Septiembre, 2011 a las 8:05 pm
Como asesor fiscal no negaré que la resurrección del Impuesto sobre el Patrimonio es una buena noticia para el sector, al fin y al cabo, se trata de una figura tributaria más que liquidar, planificar y, en su caso, sobre la que pleitear, pero aun así, me queda la sensación de que se podría haber hecho mejor.
En efecto, todos somos conscientes de que esta crisis no es pasajera, que se queda y, poco a poco nos vamos mentalizando de que está afectando a nuestras vidas más de lo que nos gustaría, en nuestra conciencia va calando que, de un modo u otro, se irán reduciendo las prestaciones sociales y que al final pagaremos más impuestos y es que se trata básicamente de una cuestión de números.
19 Septiembre, 2011 a las 12:17 pm
Estimados amigos,
Hoy me estreno en este blog profesional y quiero empezar hablando de la silenciosa revolución que se está produciendo en relación con los llamados territorios off shore, esto es, aquéllos en los que la opacidad ha permitido a determinados contribuyentes de todos los estados occidentales ocultar rendimientos y patrimonios a las autoridades fiscales de sus respectivos países.
En efecto, todos conocemos cómo en la actualidad y hasta hace bien poco, muchos territorios han servido de guarida financiera a determinados contribuyentes que, a través de estructuras más o menos complejas, han conseguido evitar el control de las administraciones tributarias y por ende, la tributación de sus rentas, ganancias y patrimonios.
Así, existía una mal (pésimamente) llamada planificación fiscal internacional basada, casi exclusivamente, en la ocultación que permitía conseguir ese fin pretendido (no pagar impuestos), mediante la utilización de territorios en los que imperaba el secreto bancario y que tenían a gala, no colaborar con las administraciones tributarias de otros países.
Al calor de esta tendencia, fueron creándose estructuras cada vez más complejas aprovechando las figuras jurídicas más excéntricas de este tipo de jurisdicciones, para salvaguardar ocultos a los titulares de los patrimonios allí depositados y al mismo tiempo evitar tributaciones en la fuente, ejemplo de estas figuras son las Stiftung (fundaciones privadas) de Liechtenstein, sociedades con acciones al portador (Panamá, y en cierto modo Bahamas), trusts y otras figuras también de carácter fiduciario que, como digo, complicaban bastante la identificación de los verdaderos titulares de las mencionadas ganancias, rendimientos o patrimonios.
Hasta hace bien poco, este tipo de estructuras o planificaciones eran percibidas como algo sofisticado, si me aprietan incluso glamuroso y sobre todo, tremendamente seguras, únicamente en casos de consortes despechados o algún empleado infiel llegaban a ser detectadas por las autoridades fiscales.
Sin embargo, el 2 de abril de 2009, se produjo un punto de inflexión, el G-20 y la OCDE dijeron basta a una situación insostenible donde los mercados occidentales, sometidos a todo tipo de normas de transparencia y control financiero, sufrían tremendas tensiones financieras y junto a ellos, “convivían” tremendas bolsas de liquidez opacas, ocultas, que quedan fuera del control de aquéllos.
Fruto de ello se produjo una presión multilateral (OCDE, UE,..) y unilateral de la mayoría de los países de la OCDE con el objetivo de implantar unos estándares de transparencia e intercambio de información tributaria, que se ha traducido en la firma de un importante número de tratados internacionales (650 aproximadamente) y de acuerdos de intercambio de información tributaria (450 aproximadamente) con estos territorios.
España, no sólo no ha permanecido al margen de esta situación, si no que se ha mostrado muy activa, suscribiendo y negociando un importante número de convenios de doble imposición y acuerdos de intercambio de información con este tipo de jurisdicciones (sirva como ejemplo, Uruguay, Andorra, Aruba, Antillas Holandesas, Jamaica, Panamá, Luxemburgo, Costa Rica, Barbados, Bahamas, Suiza,…).
En los últimos 3 años se ha avanzado más en este ámbito que en los últimos 30, y puede decirse que la situación se está invirtiendo, de modo que dónde antes podía hablarse de seguridad, hoy por hoy podría decirse más temeridad,…
¿Cómo deberían actuar los titulares de patrimonios en territorios off shore? En mi opinión, sólo cabe una opción: regularizar. Afortunadamente, España tiene uno de los mecanismos de regularización más favorables del mundo, sin embargo se trata de un proceso tremendamente complejo y laborioso, que requiere un adecuado análisis de cada caso concreto.
En próximos posts comentaremos, con más detalle, algunas de las cuestiones que he apuntado aquí y otras relacionadas con este tema, que en mi opinión resultan tremendamente interesantes.
